短答：大概率不会重走C罗-曼联的老路。更可能是理性沟通后，要么短约续签，要么在合适报价下体面分手。
为什么不太像C罗-曼联
- 事件性质不同：C罗是长时间公开化的矛盾累积，并通过“炮轰式”专访与俱乐部决裂；萨拉赫更多是情绪点状外露（如“我若开口会爆炸”这类克制性的表态），没有系统性公开指责俱乐部或主帅的记录。
- 个人风格不同：萨拉赫一贯低冲突、商业与球队形象绑定度高；C罗当时强烈主张个人话语权，并多次以公开方式表达不满。
- 俱乐部处理机制不同：利物浦在更衣室治理与公关降温上向来克制专业（FSG/足球部门决策一向流程化），很少让矛盾升级成公开撕裂。
- 合同与市场出口：萨拉赫合同时长清晰、沙特市场对其有实质接盘能力；若续约不成，俱乐部更倾向通过转会实现双赢，而非拖到爆雷式分手。
接下来要关注的信号
- 续约节奏与口径：若开启1–2年短约（含选择年/高基础薪+可控结构），基本宣告“稳定共存”。
- 角色与上场时间：若新帅体系下出场与定位明显下滑且持续公开表达不满，风险才会上升。
- 经纪团队与公开发声：是否出现点名批评管理层/教练组的访谈或社媒长文——这是从“情绪”走向“决裂”的分水岭。
- 外部报价与引援动向：沙特高价正式报价+利物浦同步物色右边锋接班（价位与风格匹配），意味着友好分手窗口打开。
可能剧本（由易到难）
- 短约续签：1+1或2年，确保竞技与商业价值，边走边看。
- 今夏/明夏体面出售：价格合适即放行，双方都可掌控叙事，类似马内式平稳离队。
- 自由身离队：即便如此，利物浦也倾向体面告别，避免公开冲突。
- 极端撕裂（C罗式）：除非出现连续公开点名、违规行为或更衣室彻底失控，否则概率很低。
结论
- 目前的迹象更像短期情绪与博弈位势，并非结构性决裂。除非出现连续公开“越线”发声和严重出场矛盾，否则萨拉赫与利物浦重演C罗-曼联的可能性不大。 